| |
|
|
 | Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA La Estanzuela. Por información adicional contacte bib_le@inia.org.uy. |
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
|
Fecha : |
06/06/2019 |
|
Actualizado : |
06/06/2019 |
|
Tipo de producción científica : |
Presentaciones Orales |
|
Autor : |
PEREYRA, S.; PÉREZ, C.; PALLADINO, C.; HAVIS,N. |
|
Afiliación : |
SILVIA ANTONIA PEREYRA CORREA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CARLOS PÉREZ, UdelaR (Universidad de la República), Facultad de Agronomía,EEMAC, Paysandú,Uruguay.; CINTIA PALLADINO, UdelaR (Universidad de la República), Facultad de Agronomía,EEMAC, Paysandú, Uruguay.; NEIL HAVIS, SRUC Scotland?s Rural College, West Mains Road, Edinburgh, EH9 3JG, Scotland, UK. |
|
Título : |
Upsurge of Ramularia leaf spot in Uruguay. [Presentación oral]. |
|
Complemento del título : |
Session 1: Introduction to ramularia, emerging problems (regarding current control measures) and perspectives from abroad. |
|
Fecha de publicación : |
2018 |
|
Fuente / Imprenta : |
In: Proceedings of the First Workshop on Ramularia leaf spot of barley. AHDB, Stansted, Londres, UK. 2-4 de octubre, 2018. |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Palabras claves : |
RAMULARIA COLLO CYGNI; RAMULARIA LEAF SPOT (RLS). |
|
Thesagro : |
ARGENTINA; ENFERMEDADES DE LAS PLANTAS; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
H20 Enfermedades de las plantas |
|
Marc : |
LEADER 00648nam a2200193 a 4500
001 1059821
005 2019-06-06
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aPEREYRA, S.
245 $aUpsurge of Ramularia leaf spot in Uruguay. [Presentación oral].$h[electronic resource]
260 $aIn: Proceedings of the First Workshop on Ramularia leaf spot of barley. AHDB, Stansted, Londres, UK. 2-4 de octubre$c2018
650 $aARGENTINA
650 $aENFERMEDADES DE LAS PLANTAS
650 $aURUGUAY
653 $aRAMULARIA COLLO CYGNI
653 $aRAMULARIA LEAF SPOT (RLS)
700 1 $aPÉREZ, C.
700 1 $aPALLADINO, C.
700 1 $aHAVIS,N.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela; INIA Las Brujas; INIA Salto Grande. |
|
Fecha actual : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
13/06/2022 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Nacionales |
|
Circulación / Nivel : |
B - 2 |
|
Autor : |
OTERO, A.; GOÑI, C.; CASTAÑO, J.P. |
|
Afiliación : |
ALVARO RICARDO OTERO CAMA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CARMEN TERESITA GOÑI ALTUNA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JOSE PEDRO CASTAÑO SANCHEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Estimación de la evapotranspiración de referencia a partir de tanque "A" en el noroeste del Uruguay. [Reference evapotranspiration estimation from class «A» pan in the Northwest of Uruguay]. en el noroeste del Uruguay. [Reference evapotranspiration estimation from class «A» pan in the Northwest of Uruguay]. |
|
Fecha de publicación : |
2012 |
|
Fuente / Imprenta : |
Agrociencia Uruguay, 2012, v. 16, no. 1, p. 142-149. |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
Resumen El manejo eficiente del agua en la agricultura requiere de una precisa estimación de la evapotranspiración de los cultivos. La dificultad de obtener registros de todas las variables necesarias para la estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo) por el modelo propuesto por Penman-Monteith-FAO56 (Allen et al., 1998), lleva al uso de métodos alternativos, como lo es el tanque de evaporación clase «A» (Eo); el cual requiere de calibraciones regionales para su correcta aplicación. En el presente trabajo se comparan cuatro procedimientos de estimación del coeficiente de ajuste (Kp) de la Eo respecto a ETo: i) el propuesto por Snyder (1992), ii) el propuesto por Allen et al. (1998), iii) el propuesto por Puppo y García Petillo (2009) y iv) el Kp combinado obtenido de la regresión de la Eo respecto a ETo en la región bajo estudio. Los valores del coeficiente de regresión de Eo respecto a ETo cambia levemente de acuerdo al intervalo promedio utilizado, siendo de 0,77; 0,75 y 0,73 para el intervalo mensual, decádico (10 días) y semanal. El error de estimación disminuye a medida que promediamos intervalos mayores. El procedimiento i) sobrestima considerablemente los valores de ETo, mientras que el ii) los subestima a ambos con errores absolutos medios de 0,49 y 0,86 mm respectivamente, mientras que con el iii) el error absoluto medio es de 0,32 y con el iv) es de 0,37 mm. Tanto el método iii), como el iv) con valores constantes de Kp demuestran tener mejor desempeño en la región del noroeste del Uruguay. MenosResumen El manejo eficiente del agua en la agricultura requiere de una precisa estimación de la evapotranspiración de los cultivos. La dificultad de obtener registros de todas las variables necesarias para la estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo) por el modelo propuesto por Penman-Monteith-FAO56 (Allen et al., 1998), lleva al uso de métodos alternativos, como lo es el tanque de evaporación clase «A» (Eo); el cual requiere de calibraciones regionales para su correcta aplicación. En el presente trabajo se comparan cuatro procedimientos de estimación del coeficiente de ajuste (Kp) de la Eo respecto a ETo: i) el propuesto por Snyder (1992), ii) el propuesto por Allen et al. (1998), iii) el propuesto por Puppo y García Petillo (2009) y iv) el Kp combinado obtenido de la regresión de la Eo respecto a ETo en la región bajo estudio. Los valores del coeficiente de regresión de Eo respecto a ETo cambia levemente de acuerdo al intervalo promedio utilizado, siendo de 0,77; 0,75 y 0,73 para el intervalo mensual, decádico (10 días) y semanal. El error de estimación disminuye a medida que promediamos intervalos mayores. El procedimiento i) sobrestima considerablemente los valores de ETo, mientras que el ii) los subestima a ambos con errores absolutos medios de 0,49 y 0,86 mm respectivamente, mientras que con el iii) el error absoluto medio es de 0,32 y con el iv) es de 0,37 mm. Tanto el método iii), como el iv) con valores constantes de Kp demuestran tener mejor desempeño... Presentar Todo |
|
Thesagro : |
DOSIS DE RIEGO; EVAPORACION; NECESIDADES DE AGUA; RIEGO. |
|
Asunto categoría : |
-- |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/3731/1/18429190612154059.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02318naa a2200193 a 4500
001 1015506
005 2022-06-13
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aOTERO, A.
245 $aEstimación de la evapotranspiración de referencia a partir de tanque "A" en el noroeste del Uruguay. [Reference evapotranspiration estimation from class «A» pan in the Northwest of Uruguay]. en el noroeste del Uruguay. [Reference evapotranspiration estimation from class «A» pan in the Northwest of Uruguay].
260 $c2012
520 $aResumen El manejo eficiente del agua en la agricultura requiere de una precisa estimación de la evapotranspiración de los cultivos. La dificultad de obtener registros de todas las variables necesarias para la estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo) por el modelo propuesto por Penman-Monteith-FAO56 (Allen et al., 1998), lleva al uso de métodos alternativos, como lo es el tanque de evaporación clase «A» (Eo); el cual requiere de calibraciones regionales para su correcta aplicación. En el presente trabajo se comparan cuatro procedimientos de estimación del coeficiente de ajuste (Kp) de la Eo respecto a ETo: i) el propuesto por Snyder (1992), ii) el propuesto por Allen et al. (1998), iii) el propuesto por Puppo y García Petillo (2009) y iv) el Kp combinado obtenido de la regresión de la Eo respecto a ETo en la región bajo estudio. Los valores del coeficiente de regresión de Eo respecto a ETo cambia levemente de acuerdo al intervalo promedio utilizado, siendo de 0,77; 0,75 y 0,73 para el intervalo mensual, decádico (10 días) y semanal. El error de estimación disminuye a medida que promediamos intervalos mayores. El procedimiento i) sobrestima considerablemente los valores de ETo, mientras que el ii) los subestima a ambos con errores absolutos medios de 0,49 y 0,86 mm respectivamente, mientras que con el iii) el error absoluto medio es de 0,32 y con el iv) es de 0,37 mm. Tanto el método iii), como el iv) con valores constantes de Kp demuestran tener mejor desempeño en la región del noroeste del Uruguay.
650 $aDOSIS DE RIEGO
650 $aEVAPORACION
650 $aNECESIDADES DE AGUA
650 $aRIEGO
700 1 $aGOÑI, C.
700 1 $aCASTAÑO, J.P.
773 $tAgrociencia Uruguay, 2012$gv. 16, no. 1, p. 142-149.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Salto Grande (SG) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
